واشنطن تحاول إنهاء الحرب – أو على الأقل إيقافها مؤقتًا – بشروط لا تزعج إسرائيل
” اليمني الأميركي” – متابعات:
ترسل إدارة بايدن رسائل متضاربة بشأن دعمها لوقف إطلاق النار في غزة، وسط دعوات متزايدة من التقدميين والمجتمعات العربية والإسلامية لإنهاء الصراع.
وامتنعت الولايات المتحدة، الاثنين/ 25 – مارس/ آذار، عن التصويت على قرار لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يدعو إلى وقف فوري ودائم لإطلاق النار، مما سمح بتبني الاقتراح بأغلبية 14 صوتًا مقابل صفر.
لكن الإدارة سارعت إلى وصف هذا الإجراء بأنه “غير ملزم” في تفسير جديد لسلطات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.
وفي الواقع، أثناء مخاطبتها المجلس بشأن التصويت، ألقت مبعوثة الولايات المتحدة ليندا توماس جرينفيلد اللوم بشكل مباشر على حماس عن الحرب وأبرأت إسرائيل من كل المسؤولية.
وفي حين أشادت جماعات حقوق الإنسان والمدافعون عن الشؤون الإنسانية بالقرار، أعرب رئيس الوزراء الإسرائيلي، بنيامين نتنياهو، عن غضبه من واشنطن لسماحها بتمريره.
وقال نتنياهو – في بيان “للأسف لم تستخدم الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد القرار الجديد الذي يدعو إلى وقف لإطلاق النار لا يتوقف على إطلاق سراح الرهائن”.
وأضاف: “هذا يشكل خروجًا واضحًا عن الموقف الأميركي الثابت في مجلس الأمن منذ بداية الحرب”.
وقف إطلاق النار أم توقف؟
لكن واشنطن تصر على أن أي وقف لإطلاق النار يجب أن يتم التوصل إليه من خلال محادثات تؤدي إلى إطلاق سراح الأسرى الإسرائيليين المحتجزين في غزة، رافضة الدور المحتمل للأمم المتحدة في فرض نهاية للحرب.
وقال المتحدث باسم الخارجية الأميركية ماثيو ميلر للصحافيين، الثلاثاء: “لقد اعتقدنا دائمًا أن الطريق إلى وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن هو أمر سيتم التوصل إليه من خلال المفاوضات بين إسرائيل وحماس، بتمكين من دول ثالثة، تشارك فيها الولايات المتحدة، وليس من خلال عملية الأمم المتحدة”.
وفي الوقت نفسه، تصر إدارة بايدن على أن أي تسوية مستقبلية يجب أن تشهد تفكيك حماس، وهو ما يقول الإسرائيليون إنه سيتطلب المزيد من القتال.
وأصبح موقف واشنطن أكثر غموضًا بسبب التصريحات المتضاربة للمسؤولين الأميركيين حول مدة وقف إطلاق النار الذي يسعون إليه.
وفي حين دعا المدافعون عن حقوق الفلسطينيين إلى وقف دائم لإطلاق النار، يقول بايدن ونائبته كامالا هاريس بانتظام إنهما يريدان وقف إطلاق النار “لمدة ستة أسابيع على الأقل”.
لكن عندما زار وزير الخارجية أنتوني بلينكن الشرق الأوسط في وقت سابق من هذا الشهر، قالت الإدارة الأميركية، في بيان، إنه ناقش مع المسؤولين السعوديين الجهود المبذولة لضمان “نهاية دائمة”.
الصفقة المحتملة
فيما المحادثات التي تضم الولايات المتحدة وإسرائيل ومصر وقطر، وحماس بشكل غير مباشر، مستمرة منذ أسابيع.
ومن شأن الإطار الذي وافقت عليه الولايات المتحدة أن تفرج حماس والفصائل الفلسطينية الأخرى عن جميع الإسرائيليين المحتجزين لديها مقابل وقف القتال لمدة ستة أسابيع، والإفراج عن بعض السجناء الفلسطينيين الذين تحتجزهم إسرائيل وزيادة المساعدات الإنسانية لغزة.
لكن حماس أصرت على أنها لن توافق على صفقة لا تنهي الحرب تمامًا وتضمن انسحاب القوات الإسرائيلية من غزة وعودة النازحين الفلسطينيين إلى شمال القطاع.
علاوة على ذلك، رفض الفلسطينيون التفاوض بشأن الأزمة الإنسانية التي صنعتها إسرائيل.
وقد قال بايدن نفسه إن إسرائيل لا ينبغي أن تستخدم المساعدات كورقة مساومة، لكن الاقتراح الأميركي يتعامل مع زيادة المساعدات لغزة كجزء من صفقة قابلة للتفاوض، وليس كالتزام أخلاقي وقانوني غير مشروط.
أدى الحصار الإسرائيلي إلى تجويع الآلاف في غزة، حيث قتلت الحرب أكثر من 32 ألف فلسطيني فيما وصفه العديد من علماء القانون بالإبادة الجماعية.
المواقف الأميركية
ولذلك تقول الولايات المتحدة إنها تريد وقف إطلاق النار، لكنها غير متأكدة إلى متى، كما أنها تريد القضاء على حماس بينما تشجع حماس على المشاركة في المحادثات لإطلاق سراح الأسرى الإسرائيليين قبل القضاء عليها.
كما سمحت واشنطن في الوقت نفسه بإصدار قرار لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة يدعو إلى وقف إطلاق النار للتقليل من أهميته باعتباره غير ذي صلة بالمحادثات.
وتقول إدارة بايدن إنه يجب زيادة المساعدات لغزة أثناء التفاوض بشأنها كجزء من صفقة الأسرى.
ويمكن تفسير هذه التناقضات الظاهرة بأن بايدن يواجه ضغوطًا متزايدة بشأن مواقفه.
لقد أرسل التصويت غير الملتزم به في جميع أنحاء البلاد، وخاصة في ميشيغان مع قوة التصويت للأميركيين العرب واليمنيين والمجتمعات المتحالفة، رسالة لا لبس فيها إلى البيت الأبيض: استمرار الدعم الثابت لإسرائيل قد يكلف بايدن الانتخابات.
وفي الوقت نفسه، يظل الكونجرس، حيث تتمتع الجماعات المؤيدة لإسرائيل مثل لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (AIPAC) بنفوذ هائل، داعمًا بأغلبية ساحقة لجهود الحرب الإسرائيلية.
وبعد قرار مجلس الأمن، سارع أعضاء الكونجرس، بما في ذلك العديد من الديمقراطيين، إلى انتقاد الإدارة لرفضها استخدام حق النقض ضد الاقتراح.
وكتب السيناتور جون فيترمان ،المؤيد بشدة لإسرائيل، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “إنه لأمر مروع أن تسمح الولايات المتحدة بتمرير قرار يفشل في إدانة حماس”.
في الوقت الحالي، لم يكن هناك أي تغيير ملموس في سياسة الولايات المتحدة فيما يتعلق بالأسلحة الأميركية وأموال دافعي الضرائب.
في الواقع، وافق بايدن على مشروع قانون الميزانية هذا الشهر الذي يحظر تمويل وكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين، الأونروا، ويوقع على مخصصات إسرائيل السنوية البالغة 3.8 مليار دولار.
وفي الوقت نفسه، يبدو أن الإدارة تدرك المخاطر السياسية والجيوسياسية للحرب وتحاول إنهاءها، أو على الأقل إيقافها مؤقتًا، بشروط لا تزعج إسرائيل.
تعليقات